29 de enero de 2008

El primer foro “on line” de la Comisión Europea nos sabe a poco

Ha sido bastante decepcionante. Personalmente creo que la Comisión Europea y las instituciones y demás organismos tienen que hacer más para que la participación ciudadana sea un hecho y después no se encuentren con un NO como respuesta como sucedió con Francia y Holanda. En el siglo XXI, gracias a las nuevas tecnologías ese “feedback” entre Europa y los ciudadanos no solo es posible sino que se convierte en fundamental y necesario. Mucho trabajo tiene por delante la Comisión si quiere que se convierta en una realidad palpable.

Por el momento, hacemos balance de lo que ha sucedido hoy en el primer “Debate Europe”. En el foro español, lo primero que constatamos es la baja participación. Sin contar al moderador y traductores, sólo cinco personas han participado. De estas cinco, dos representaban a organizaciones y/o instituciones que tienen que ver con la Unión Europea: Nieves Álvarez presidenta de la Escuela Europea de Consumidores que ha sido la única que ha realizado una pregunta sobre Cambio Climático, relacionando la educación de los consumidores con el importante papel que tienen a la hora de luchar contra el Cambio Climático. Su pregunta ha sido respondida por el Comisario Piebalgs, responsable de energía y por su portavoz. La otra institución participante ha sido la Fundación Yuste con su mensaje “La Europa social y los ciudadanos”.

El debate más interesante, a mi parecer, lo han protagonizado las lenguas en el apartado “Diálogo Intercultural”. Cómo sabemos 2008 es el Año Europeo del Diálogo Intercultural. Odile Quintín, Directora General de Educación de la Comisión ha defendido los programas Erasmus y Comenius para aprender otras lenguas y culturas europeas. El moderador de este foro ha hecho un comentario contando su propia experiencia como Erasmus en Italia y criticando en cierta medida la condición necesaria de saber de antemano la lengua del país elegido para viajar (para poder optar a una beca Erasmus es necesario pasar de antemano un examen de conocimientos de la lengua del país de destino). Lo que ha puesto en evidencia los fallos de este programa. Por mi parte, aún espero una respuesta sobre la idea de una asignatura en los colegios e institutos para conocer la Unión Europea y los países que la integran.

Los defensores del “esperanto” como lengua para favorecer el diálogo intercultural han dejado bien claro su postura pero no han recibido respuesta de la Comisión. Tampoco yo la he recibido hablando de la ampliación de la Unión Europea. No he recibido ni una sólo respuesta a las siguientes preguntas: ¿Dónde están los límites geográficos / físicos de la UE? ¿Quién decide hasta que dónde llegar geográficamente? Si Turquía no cumple los criterios de Copenhage y especialmente aquel que hace referencia a los derechos humanos, ¿por qué sigue aún como país candidato? ¿Tienen algo que ver los Estados Unidos con este empeño? Creo que no les han hecho mucha gracia... En fin, un debate que no ha sido tal puesto que la participación por ambas partes brillaba por su ausencia. ¿Quizás el problema haya sido la desinformación ciudadana sobre el debate? ¿O es que simplemente nos importa un bledo?

Rectificación: a las 19.50 Tirso ha contestado a mi pregunta sobre Turquía. Recomiendo leer la respuesta. Ahora bien, de la Comisión, no hay señales de vida.

9 comentarios:

Macarena Rodríguez dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
oscar dijo...

Constato el fracaso. Cuando me enteré de que estaban renovando el sitio de Debate Europe, creí que sería un cambio a mejor; sin embargo, las únicas diferencias son el sistema de foros y el que participen traductores "en tiempo real".

No sé quién ha sido el padre de esta idea; pero sin duda se ha equivocado. El tener traductores trabajando continuamente es un derroche, más si su único propósito es dar cierto aire de homogeneidad lingüística.

Sea como fuere, no sólo recae sobre la Comisión toda la responsabilidad. La sociedad europea se interesa muy poco por la Unión y eso también se aplica al ámbito de Internet. No hay interés por Europa.

Por otro lado, creo que la Comisión no debería centrarse en acercar Europa a los ciudadanos. En mi opinión sus objetivos deberían ser la transparencia de sus actos, el fomento del multilingüismo y promover la "educación europea" para los jóvenes, que precisamente tú propones.

La verdadera discusión sobre la Unión Europea debe darse de forma descentralizada. Hoy en día, el blog es una herramienta de comunicación fantástica. Incluye opciones que permiten mantener una conversación diversa y abierta. ¿Por qué no se promueve esto?

No sé, aquí mi pequeña crítica, que probablemente llegará a muy poca gente. En fin, que el ideal debería ser una Europa construida desde abajo, no desde arriba. Pero tampoco podemos pedir peras al olmo...

Macarena Rodríguez dijo...

Gracias Oscar por tu comentario. Toda la razón tienes. Es tanto culpa de los europeos como de la Comisión. Respecto a la transparencia, como sabes los trabajos del Parlamento son públicos pero no los de la Comisión y muchos menos los del Consejo y este último toma las decisiones! queda mucho por trabajar para mostrar una Europa más abierta y más real. Desde España parece que Europa está tan lejos como la luna... Respecto a los blogs, La Oreja De Europa hace lo que puede para acercar Europa a los ciudadanos pero no basta. Y los blogs que tienen los comisarios, son todos en inglés y nada accesibles. Los diputados españoles sí que tienen sus blogs (haré un post sobre esto) pero es que la mayoría de la población ni les conoce! Todo un reto tenemos por delante los europeistas. Saludos y gracias

oscar dijo...

No te preocupes: haces un buen trabajo. Es una lástima que, a pesar de las facilidades que da este medio, sea tan difícil el llegar a tener una cantidad considerable de lectores, y no hablo ya de que sean activos y participadores.

Desde hace algunos años tengo la idea de que hace falta un periódico paneuropeo, multilingüe, que opere en toda la Unión. Pero que trate sólo asuntos europeos, en un sentido amplío. Sería otra forma de establecer nexos entre todos los ciudadanos europeos.

A veces peco de idealismo, sí. Pero sólo haciendo cosas diferentes se consigue progresar. Dejar todo como está no suele ayudar mucho.

Y gracias a ti por las notas tan interesantes.

Macarena Rodríguez dijo...

gracias Oscar, de nuevo! la idea de La oreja de Europa es crear un vínculo con el ciudadano y un feedback, es decir que no sólo sea yo la que cuente las noticias sino que me pidan que informe. Por el momento, hay poca información recíproca pero confío en que todo llegará. Además, la intención es que cuando crezca y obtenga subvenciones ampliarlo a más idiomas. Y nunca dejar el tono crítico y desenfadado y creo, atrayente para el lector. La UE se cuenta siempre de forma aséptica y aburrida. La Oreja de Europa es todo lo contrario (¡al menos eso intento!) Con gente como tú apoyando, siempre estaré ahí escribiendo. Así que si tienes propuestas para hacer, bienvenidas serán. Me puedes contactar a través del mail que encontrarás en mi perfil. Un saludo y gracias por ese apoyo.

Francis Bean dijo...

Muy buena la pagina, te felicito!!

Saludos te dejo mi pagina:

Francis-bean.blogspot.com

Anónimo dijo...

Me parece muy interesante, Oscar, la idea de un periódico europeo. Sin embargo también me parece poco factible: ¿crees, sinceramente, que alguien compraría algo así?

Todos hablamos, yo la primera, de la necesidad de acercar a los Europeos a Europa, de despertar su interés. Pero quizás plantearlo así sea subjetivizar el problema: ¿desde cuando el ciudadano de a pie se involucra activamente en cualquier tipo de política?

Más que acercar, alejar o incluso educar sobre la EU yo abogaría por empezar humanizando Europa. Europa está hecha para el ciudadano, esto se repite mucho. Lo que hace falta plantearse es que Europa la debaten, la negocian y la trabajan cada día ciudadanos. Todas esas personas hasta el momento parecen figuritas de cristal, parece que son sólo nombres, que no existen más allá de la letra impresa. Por eso creo que hacer un periódico es poco realista. En mi humilde opinión, se necesitaría algo más cercano: un programa televisivo, una cadena europea, si me apuras, que no utilice la jerga comunitaria, que presente la otra cara de Europa, la menos fría, y que haga sentir al Europeo que puede acercarse a ella como a un igual.
Ya ves, idealista no eres sólo tú, somos todos los que creemos en Europa...

Macarena Rodríguez dijo...

Periódico o no, La Oreja de Europa estará siempre abierta a vuestras inquietudes y opiniones sobre la UE. El objetivo: hacer más cercana Europa al ciudadano español. Saludos a todos!

Anónimo dijo...

http://forum.webhostlist.de/forum/members/newviagra.html
[b]VIAGRA Schweiz VIAGRA BILLIG PREISVERGLECH BESTELLEN[/b]
lhttp://www.ile-maurice.com/forum/members/newviagra.html
[b]VIAGRA fuer frau VIAGRA[/b]
VIAGRA BESTELLEN eur 0.85 Pro Pille >> Klicken Sie Hier << BESTELLEN BILLIG VIAGRA CIALIS VIAGRA prices Viagra Online Billig Kaufen
http://www.flooringchat.com/member.php?u=19861
[b]VIAGRA Apotheke VIAGRA[/b]
[url=http://www.getsomeskillz.co.uk/forum/member.php?u=13]VIAGRA ohne rezept[/url] - VIAGRA alternativ
[b]FREE VIAGRA VIAGRA PREISVERGLECH REZEPTFREI[/b]
[b]VIAGRA Germany PREISVERGLECH VIAGRA[/b]
[url=http://cafesuoimo.com/member.php?u=8]VIAGRA[/url] - VIAGRA® kaufen
[b]VIAGRA Deutschland REZEPTFREI VIAGRA[/b]
[b]VIAGRA online kaufen VIAGRA REZEPTFREI[/b]